一般保证人可否以先诉抗辩权为由，主张驳回债权人的起诉？

 本解释第4条第2款规定了出借人只起诉一般保证的保证人的，人民法院必须追加债务人为被告。原因在于一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债务人首先要对主债务人起诉或者仲裁，且通过执行主债务人的财产也不能偿还的情况下才能够起诉保证人，否则保证人可以抗辩不承担保证责任。因此，通常情况下保证人对追加债务人是不持异议的。但实践中有一种情况，保证人是不同意追加主债务人为被告的，也就是当债权人对于主债务人的诉讼时效不及主张即将超过的时候，保证人则不希望追加，保证人可基于主债务人的诉讼时效已过为由进行抗辩，因为一般保证的这种债务偿还顺序，决定了债权人向担保人主张债权，其诉讼时效中断的效力不能及于主债务。如果保证人拒绝同意追加债务人的，人民法院应当向保证人释明，如果保证人仍不同意追加的，人民法院应当以职权追加。因此，一般保证的保证人先诉抗辩权是实体法上的权利，而非程序性权利，不能以此为由主张驳回债权人的起诉。