第四条 （担保人的诉讼地位）保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

 第二十一条 （民间借贷合同中保证条款的认定）他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

如何决定追加，应当在那个诉讼阶段进行？

因为很多内容涉及法院进入审理程序之后才能确认判断，在立案阶段，立案的法官无法确定是否必须追加，立案法官只能向出借人进行释明，以提醒出借人是否基于疏忽而没有起诉另一债务人。在进入审理阶段后无论是证据交换，还是审理过程中人民法院也可以再次向出借人进行释明，此次释明的理由可以结合到本案案情是否真的需要追加另一债务人，如果确实需要，人民法院可以依职权追加。追加保证人或债务人为共同被告的优点在于能够通过一个诉讼，准确地界定各当事人的权利、义务，以免保证人在日后承担责任的追偿时发生必要的另行纠纷。