打掉他人牙齿拒，就要认罪赔偿 作者：叶思明 发布时间：2014-06-08 09:58:55
我院受理的自诉人蔡某诉被告人吴某故意伤害一案。在蔡某提起自诉前，其就已经对吴某提起过民事诉讼，民事审判庭法官多次组织双方进行调解，但均未达成协议，无奈自诉人将吴某起诉到法院刑事审判庭，在受理案件后，刑事审判庭的法官也多次组织双方调解，蔡某称吴某因琐事与其发生争吵，后吴某用铁锹把将蔡某的牙齿碓掉两颗，经鉴定，已经构成轻伤，伤残十级，而吴某辩称蔡某的牙齿是因为蔡某咬其妻子的手指头，其妻子在将手指从蔡某牙齿中抽出时将牙齿带掉的，根据蔡某提交的证据来看，均是双方亲属所作的证言，且证言的内容均与吴某、蔡某的证言相一致，均是有利于自己亲属的证言，一时难辨真假，多次调解后，吴某仍坚持自己没有打人的观点，最多也就赔偿蔡某一万元。在这种情况下，法官决定开庭审理，用证据说话，在开庭法官前亲自到蔡某被打伤后所住医院取证，通过对蔡某的主治医生的调查，得知蔡某来院的当天就说其是被人用铁锹把碓伤，掉了两颗牙齿，而且据该医生回忆，当时蔡某上下嘴唇肿胀，下唇粘膜出血，内侧粘膜淤血，该医生认为蔡某牙齿所受损伤符合被人用硬物打伤，像吴某所说的那种情形的可能性非常小，通过调查法官心里也有了数。在庭审中，吴某的妻子出庭作证，其证实蔡某所受损伤是因为蔡某咬其手指头，其往出抽手时，将其牙齿带掉，而且证实没有人打蔡某，也没有人碰到蔡某的嘴唇。随后法官当庭出示了法庭对蔡某主治医生的调查笔录，在宣读该笔录后，吴某有些坐不住了，只辩解医生说的不对，在法庭调查结束之后的调解，吴某仍不承认其打人的事实。庭后，合议庭讨论该案，吴某妻子的证言是不真实的，其所作证言与蔡桂金的住院病志及医生的证言是相矛盾的，认为蔡某对吴某的指控成立，吴某构成故意伤害罪，但本着化解矛盾的想法，可以在组织一次调解，调解不成就对吴某采取强制措施，但是合议庭成员均有信心，如果采取强制措施，吴某一定会同意赔偿。果不其然，在将双方当事人传唤到案后，吴某仍不同意赔偿，办案法官告知其如果你能与被害人达成赔偿协议，法院可以劝自诉人撤诉，不对你采取强制措施，如果达不成赔偿协议，法院将对你实施逮捕，此时的吴某害怕了，因为他意识到自己的谎言，法官是不会相信的，其连忙联系家人，以前所说的家庭困难，没有钱的话在也不说了，不到一个小时就张罗了三万元钱，要赔偿被害人，最终双方达成了赔偿协议，自诉人也撤诉了，法院最终准许了自诉人的撤诉请求。
责任编辑：贾传富 |
